lunes, 18 de diciembre de 2017

Sobre el ser, el deber y el quehacer (Simples pinceladas para la refleción)




Por. Russell Mariano
La discusión, no el debate, sobre la política en México se determina en unas simples charlas, -de unos cuantos, de pocos, de contadas personas-, ahí se decide la situación de cientos, de miles, de millones. Hay mucho de que ocuparse, -fiestas, celebraciones, una Tv, y más- ¿cabria entonces alguna queja si se deja a esos pocos decidir sobre el rumbo de nuestras vidas?

A ésta interrogante le acompaña otra pregunta más ¿Es ésta la vida que ha querido, o ésta la vida que le ha tocado, o es, tal vez, está es la vida que le han construido? la respuesta que le ponga es su decisión, y como siempre se ha marcado, la responsabilidad es de las personas, del ente individual. Y es tanta la responsabilidad de la sociedad que se les acusa de tener el gobierno que se merecen.

Frente a ésta situación, no cabría pedirle a la ciudadanía solo un voto elección tras elección, cabría trazar los ejes para la organización. Ya hay actores, emanados de la sociedad civil, que a contracorriente trabajan por una sociedad más equitativa, más justa para todas y todos, en eso radica la visión de Estado, como lo citara Otto von Bismarck(1815-1898) “El político piensa en la próxima elección; el estadista, en la próxima generación”.


martes, 15 de agosto de 2017

1er Coloquio Internacional de Ciencia Política y Administración Pública

1er Coloquio Internacional de
Ciencia Política y Administración Pública

“El papel de la investigación de la ciencia política frente a la realidad social: teoría y praxis”

OAXACA 2017
                             Oaxaca de Juárez, Oaxaca; 16 y 17 de noviembre 2017
Ejes temáticos
·         La Ciencia Política en el siglo XXI.
·         Gobierno: Gobernabilidad y gobernanza
·         Partidos políticos, procesos electorales, representación y representatividad política.
·         Transparencia, rendición de cuentas y gobierno abierto.
·         Organización, movimientos sociales  y participación ciudadana.

Bases:
1.      De las personas participantes
Pueden participar estudiantes y personas egresadas de las universidades mexicanas y extranjeras, quienes se dediquen a la investigación independiente y el público en general. La asistencia al Coloquio es gratuita. Para obtener un certificado de participación, se exigirá la asistencia a un mínimo del 80% en las mesas de trabajo y la inscripción previa al inicio del Coloquio.

2.      Las personas interesadas en participar como ponentes, podrán hacerlo a través de la postulación de máximo dos ponencias en las que se aborden alguno de los ejes temáticos. Las ponencias se recibirán en la siguiente dirección de correo electrónico: coloquio.inter.oaxaca2017@gmail.com.

3.      Requisitos para la presentación de la ponencia en Extenso
1.      Extensión de la ponencia: entre 6000 y 8000 palabras, sin incluir la bibliografía (La bibliografía debe ser indicada de manera completa y detallada al final de la ponencia).
2.      Tipo de letra: Times New Roman 12 puntos.
3.      Interlineado:1.5.
4.      Sistema de citado y referencias: Formato APA.

4.      Estructura de la ponencia:
1.      Título.
2.      Resumen (200 palabras como máximo).
3.      Palabras claves.
4.      Introducción.
5.      Descripción del tema/problema.
6.      Breve estado de la cuestión.
7.      Hipótesis desarrollada.
8.      Conclusión del trabajo.
9.      Bibliografía.

5.      Plazo de entrega
1.      Propuestas de ponencia: Presentación de propuestas de ponencia, hasta el 01 de noviembre de 2017.

6.      Publicación de ponencias
La lista de ponencias aceptadas y la programación (horario y sede) se darán a conocer el día 03 de noviembre de 2017.

7.      Otros.

Cualquier situación no prevista en la presente convocatoria, será resuelta por el Comité organizador.

viernes, 21 de julio de 2017

Fortalecer la participación ciudadana y la cultura cívica: #INE Oaxaca y #COCIPAP Oaxaca


Oaxaca de Juárez, Oax. Con el objetivo de promover acciones conjuntas que contribuyan al fortalecimiento de la participación ciudadana, la cultura cívica y participación política, el Instituto Nacional Electoral a través de la Junta Local Ejecutiva en el Estado de Oaxaca y el Consejo de Ciencia Política y Administración Pública del Estado de Oaxaca Asociación Civil celebran convenio de Colaboración.

En el marco del impulso a la Estrategia Nacional de Cultura Cívica 2017-2023, el Vocal Ejecutivo, el Licenciado Edgar Humberto Arias Alba, expuso la importancia de celebrar acuerdos de trabajo con organismos de la Sociedad Civil y establecer andas conjuntas que fortalezcan las prácticas democráticas en nuestra entidad. Y agregó que la firma del convenio con el COCIPAP permitirá generar proyectos de investigación que abonen a nuestra democracia.

Por su parte, el Mtro. Iván Montes Jiménez, Presidente del COCIPAP, expuso que ésta firma de convenio representa la suma  esfuerzos y una gran responsabilidad ante la sociedad pues es importante generar un programa de trabajo que promueva la participación efectiva de las ciudadanas y ciudadanas, y confirmo que un avance en estos trabajos es el Primer Coloquio Internacional a celebrarse en el mes de noviembre del año en curso.



jueves, 6 de julio de 2017

¿Violencia crónica en Oaxaca?


Por. Ramón John
El pasado lunes 3 de julio, en el noticiario que dirige Denise Maerker 10 en Punto, se difundió un trágico episodio más de la añeja y violenta disputa territorial entre el municipio de San Juan Mixtepec y  la comunidad de Santo Domingo Yosoñama perteneciente a San Juan Ñumi, pese a que el evento transmitido sucedió hace un mes, no deja de ser preocupante la poca o nula atención que se le brindó a nivel estatal y nacional pese a las repercusiones que tiene la ya tensa relación entre ambos municipios. A principios de junio fueron emboscados y atacados con armas de fuego tres vehículos en el paraje Tres Cruces de la carretera que va de San Juan Mixtepec a la Heroica Ciudad de Tlaxiaco, el saldo fue de cinco mujeres que además de fallecer por disparos de arma de fuego, cuatro de ellas fueron calcinadas al interior de uno de los vehículos, incluida una menor de edad; Mixtepec señala a integrantes de Antorcha Campesina de Yosoñama ser los autores materiales del ataque, mientras estos últimos se deslindan de los hechos. Sin embargo en diciembre de 2013 en ese mismo lugar, Tres Cruces, fallecieron once habitantes de Yosoñama en similares circunstancias: emboscados con armas de fuego y también quemados en el vehículo que viajaban. Esta espiral de violencia cuyo origen es la disputa por mil 740 hectáreas que vienen sosteniendo por más de siete décadas, ha sido el pretexto para sobreponer el ajuste de cuentas como acto de venganza irracional tanto de un bando como de otro, ambas poblaciones se culpan mutuamente de los actos de violencia que va desde secuestros de habitantes, desplazamientos, vehículos robados y/o quemados, y por supuesto los homicidios hasta sabotajes en la infraestructura eléctrica y de suministro de agua; los decesos suman alrededor de treinta en los últimos 17 años y no se vislumbra un final que sea justo para las partes pues los incidentes son constantes. Esta acción demuestra que gobiernos federales y estatales van y vienen sin poder conciliar o buscar soluciones para evitar muertes y enfrentamientos que solo profundizan más la división entre comunidades para quedar rezagadas, no solo en este sino a los varios focos rojos existentes en el estado de Oaxaca, y por supuesto la indiferencia de la federación ante tales sucesos no es novedad, pues las comunidades de Oaxaca carecen de “importancia política” pero son un jugoso botín para empresas que buscan saquear sus recursos y entonces sí, a mover a México siendo muy claros los ejemplos con la concesión a las mineras. En días recientes, el caso del enfrentamiento entre habitantes de la Agencia Municipal Vicente Guerrero y el Frente Popular 14 de Julio, en el municipio de Villa de Zaachila, evidencia ese desinterés por parte de las autoridades estatales para buscar solución en los focos rojos pues con semanas y meses de anticipación antes que esto explotara, distintos medios estatales reportaron los enfrentamientos y hostigamientos que padecían de los integrantes del FP14; ahora el resultado es de una persona asesinada, desplazados, vehículos y mototaxis incendiados, además de la inestabilidad social en dicha zona que abarca otras colonias, el gobernador Alejandro Murat que le ha quedado grande el puesto de gobernador. Ni que decir de otros casos más como los de Santiago Lachivia contra San Pedro Mártir Quiechapa o los Chimalapas, o la inestable región Triqui cuya historia reciente está regada con sangre. Cabe preguntar entonces si se puede considerar a la violencia como crónica en Oaxaca ante la indiferencia de las autoridades pues no se percibe por ningún lado solución alguna pese al uso de armas de grueso calibre y exclusivas para uso del ejército, y sobre todo con esos antecedentes. Esperemos que por el bien de los habitantes no sucedan más ajustes de este tipo y que los medios a través de la presión social puedan aportar algo más que un espacio en sus horarios estelares. 

lunes, 5 de junio de 2017

Edo. de Méx. ¿Elección de Estado?


Por Russell Mariano
Del resultado, cuestionable, y mucho, de las elecciones en el Edo. de México a la que muchos analistas le han dado el término, bastante correcto, de “Elección de Estado”, aunque en ese sentido lo correcto sería llamarlo una imposición púes el proceso electoral se volcó en una tremenda farsa, ¡Ojo! Las cosas por su nombre y no queramos vernos muy listos acuñando términos en muchos de los casos confunden y hostigan a la sociedad civil bastante agraviada por el clima de ingobernabilidad.

La prematura decisión del Instituto Electoral del Estado de México (IEEM) de anunciar un ganador abona puntos para hacer más cuestionable el proceso, además de terminar por perder toda credibilidad como organismo electoral frente a la ciudadanía.

No son solo los órganos electorales los que gozan de nula credibilidad en las mismas circunstancias se encuentra el Instituto Nacional Electora (INE) con una tradición plasmada de opacidad desde el 2006 hasta la fecha.  La lectura es clara, la encomienda de ser órganos imparciales y objetivos no pudieron aplicarla y entonces rumbo al 2018 arribarán deslegitimados.

En las elecciones de éste 4 de junio de 2017, principalmente en el Edo. de Méx., nos dejan dos mensajes claros rumbo al 2018;

1.           1. Se polarizan las afinidades políticas y solo habrá dos figuras: MORENA y PRI, y
2.     2. Los organismos electorales están deslegitimados, lo que apunta a un abstencionismo imperante.


Si no hay instituciones electorales confiables ¿Cómo garantizar elecciones libres? Y en otro escenario, quizás más escabroso ¿Son las elecciones una alternativa de cambio para la sociedad? Considerando que nuestra realidad es de pobreza, inseguridad y desigualdad social, y de la experiencia observada, culmino ¿Cuáles son las alternativas de cambio para nuestro país?

viernes, 26 de mayo de 2017

¿Un Estado fallido?


Imagen: http://archivo.e-consulta.com/blogs/corte/wp-content/uploads/corte01-copia-49.jpg


Por. Ramón John

¿Estamos encaminados a un precipicio llamado Estado fallido? En una colaboración anterior expuse a grandes rasgos el papel de la Administración Pública como instrumento del gobierno para que el Estado diseñara políticas que buscaran el desarrollo del país, si bien el tema es polémico y genera amplio debate, es de resaltar su vigencia en estos tiempos donde se cree que todo debe dejarse al libre mercado, sin considerar las características de la sociedad y las limitaciones que tienen las empresas en naciones como la nuestra, donde precisamente el Estado debe intervenir para subsanar carencias que no son atendidas por el mercado y con ello auxiliar en la producción y distribución de bienes y satisfactores. De lo anterior se desprende que es necesario un Estado fuerte bajo la observancia y cumplimiento de la Ley para controlar el empuje de las empresas al amparo de la ola neoliberal que solo buscan sectores redituables pero se olvidan de los grupos vulnerables, en términos generales salvo algunas actividades además de la seguridad interior y exterior, el Estado debe ser vigía de que todo fluya para favorecer la oferta y la demanda. ¿Cómo se traduce esto para con la sociedad? La referencia obligada son los Estados Unidos, que es el modelo de “libre mercado” más cercano asimilado por parte de la tecnocracia y de la clase política, convirtiéndose en sacrosanta imagen la cual debemos convertirnos a imagen y semejanza; el vecino del norte, como es bien sabido, cuenta con empresas en constante competencia dentro y fuera de su territorio en esta era de la globalización, pero todas tienen que rendir cuentas a la ley de su país y no donde se encuentran elaborando sus productos, lo que obligó a establecer un marco jurídico “capaz de someter” a todas esas empresas a los objetivos de la política imperial de la Casa Blanca –aunque entrecomillado existe una mayor obediencia a las normas a diferencia de otros países como el nuestro-, si bien suelen darse casos de corrupción o evasión de las leyes, en general el gobierno estadounidense mantiene bajo control a su sector empresarial, pero no se puede decir lo mismo cuando se trata de respetar el derecho de los países donde se asientan sus fábricas, maquiladoras y subsidiarias. En contraparte, nuestro país las leyes se han diseñado a modo para atraer al capital con pocas obligaciones para ellas, pues tienden a satisfacer las necesidades empresariales y no las que requiere la sociedad, recuérdese el famoso cabildeo o maiceada que le hacen a los diputados y senadores las distintas empresas que buscan prevalecer sus intereses ya sea las televisoras, las energéticas, las de alimentos, las de comunicaciones y las que usted guste. Este breve marco referencial nos obliga a cuestionar a estas alturas si México está en vías de convertirse en un Estado fallido porque lejos, muy lejos de alcanzar óptimos grados de crecimiento y desarrollo, el país navega en una inercia sin objetivo claro y preciso, no aspiramos a ser un país de primer mundo, nos conformamos con convertirnos en un primer país maquilador, así de simple y sencillo. La corrupción, el narcotráfico, la violencia, la represión, la inflación, la carestía, los salarios de miseria, la violación de derechos humanos, la desaceleración económica, etcétera, son más comunes desde que aplicaron las recetas del Consenso de Washington en la década de los 80´s y se han acentuado más a raíz de la apertura económica con el TLC en 1994 como si fuera la mismísima Caja de Pandora, pues aunque existían todas esas condiciones, ahora son cada vez más profundas, más marcadas y con mayores repercusiones siendo el resultado de aplicar políticas fuera de nuestra realidad; así que tampoco es casualidad la imposición de presidentes que tratan de profundizar en mayor medida la desregulación económica, la apertura comercial, y por supuesto la privatización de todos los bienes de la nación. Cabe entonces reflexionar ¿estamos en la antesala de un Estado fallido? Si el modelo no ha funcionado, entonces hay que modificarlo hay que cambiarlo, y la Administración Pública es la herramienta más adecuada para ello.


miércoles, 24 de mayo de 2017

LA REELECCIÓN EN EL DEBATE DE LA REFORMA POLÍTICO-ELECTORAL DE OAXACA



Por: Virginia Betsaida Martínez Hernández



Ha iniciado la cuenta regresiva para que el Congreso de Oaxaca apruebe la normatividad que habrá de regular las elecciones de 2018. A pesar del poco tiempo que tienen para la aprobación, las y los legisladores y los partidos políticos se han enfocado en temas como la segunda vuelta. Y si bien el tema es relevante, hay otros que requieren de mayor atención, tal es el caso de la reelección.

La reelección consecutiva se aprobó desde el 2014. Aplicará para legisladores federales a partir de quienes se elijan en 2018, por lo que la legislación nacional aún no contempla reglas precisas. Así, corresponde a los congresos de los estados establecer las disposiciones que permitan una implementación ordenada de esta figura. Lo que hasta ahora dice nuestra Constitución local es lo siguiente:

Artículo 32
Los Diputados Propietarios podrán ser reelectos hasta por un período consecutivo adicional. La postulación sólo podrá ser realizada por el mismo partido o por cualquiera de los partidos integrantes de la coalición que lo hubieren postulado, salvo que haya renunciado o perdido su militancia antes de la mitad de su mandato.

Artículo 29
Los Presidentes Municipales, Regidores y Síndicos de los Ayuntamientos, electos popularmente por elección directa podrán ser electos consecutivamente para un período adicional, siempre y cuando el período del mandato de los ayuntamientos no sea superior a tres años. La postulación sólo podrá ser realizada por el mismo partido o por cualquiera de los partidos integrantes de la coalición que los hubieren postulado, salvo que hayan renunciado o perdido su militancia antes de la mitad de su mandato.

De inicio, podemos observar que en la Constitución no se consideró la reelección de quienes se postulen y obtengan el triunfo a través de una candidatura independiente. Partiendo de esto, en la imagen siguiente se muestran las diversas posibilidades que podrían presentarse al momento de solicitar la reelección.

¿Quiénes tendrían derecho a reelegirse y cómo lo harían?

Fuente: Elaboración propia.


Aquí es donde empiezan a surgir las preguntas: ¿Debe haber separación del cargo?, si la hay ¿cuál sería el plazo?, si no se separan del cargo ¿qué reglas van a aplicar?; las y los independientes ¿tendrían que repetir el proceso para obtener la candidatura?; en el caso de los partidos ¿qué pasa con sus procesos internos?; ¿reelección de mayoría relativa a representación proporcional o viceversa?, ayuntamientos ¿reelección de planilla completa o individual?.

Estas son algunas reflexiones personales:
1.- Quienes pretendan reelegirse, sí deben separarse del cargo, ajustándose al plazo que pide a funcionarios y funcionarias renunciar 90 días antes de la elección. Es lo más práctico. Quienes acostumbran a pasar de un cargo a otro ya conocen el mecanismo, además, las reglas de propaganda, difusión de la imagen pública y regulación de actos anticipados de pre campaña y campaña están acordes con el mismo.

2.- Para el caso de reelección de independientes, sí deberían de volver a pasar por el procedimiento de obtención de la candidatura.

3.- Quienes se reelijan vía partidos políticos, tendrían que ajustarse a los procesos de selección interna y a los plazos de registro de candidaturas. De esta forma se evita la contradicción entre esta figura y el principio de paridad. ¿Cómo podría configurarse esa contradicción? Veamos, como dato, en el congreso federal hay una iniciativa que propone registrar las candidaturas de reelección por separado, de ser así ¿están buscando una vez más los partidos una válvula de escape a la paridad de género? Lo menciono porque en la entidad se han vertido comentarios sobre la posible dificultad para hacer compatibles ambas disposiciones. Con procesos internos y mismos plazos para el registro de candidaturas “normales” y de reelección, y atendiendo a las normas de paridad, los partidos tendrán que determinar si cierto municipio o distrito están en posibilidad de reelegir aspirante.

4.- Al existir dos principios de elección de legisladores, será necesario clarificar en la ley si se permitirá que haya reelección intercambiando las vías, es decir, de mayoría relativa a representación proporcional o de representación proporcional a mayoría relativa. Otra de las tareas pendientes en materia de reelección municipal ¿se permitirá la reelección de la planilla completa o el congreso se arriesgará a establecer candados?

Las iniciativas de los partidos políticos, vía sus fracciones parlamentarias o legisladores, prácticamente se ajustaron a copiar y acomodar las reglas generales que contiene la Constitución local, por lo que las propuestas son casi iguales. El resumen de estas se muestra en el siguiente cuadro:  

Propuestas para regular la reelección en Oaxaca

PAN
PRD
MORENA
Dip. Jesús Romero
Reelección diputados/ diputadas
Se retoma lo planteado en la Constitución, sólo contempla plazo de separación y mecanismo respecto a la militancia.

1) Reelección por un partido político distinto: renuncia de la militancia antes de la mitad de su mandato.

2) Reelección como independiente: renuncia a la militancia dos años antes

3) Reelección de un independiente: por la misma vía o afiliándose a un partido antes de la mitad de su mandato
Se retoma lo planteado en la Constitución, sólo contempla plazo de separación y mecanismo respecto a la militancia.

1) Reelección por un partido político distinto: renuncia de la militancia antes de la mitad de su mandato.

2) Reelección como independiente: renuncia a la militancia dos años antes.

3) Reelección de un independiente: por la misma vía o afiliándose a un partido antes de la mitad de su mandato
Se retoma lo planteado en la Constitución, sólo contempla plazo de separación y mecanismo respecto a la militancia.

1) Reelección por un partido político distinto: renuncia de la militancia antes de la mitad de su mandato.

2) Reelección como independiente: renuncia a la militancia dos años antes.

3) Reelección de un independiente: por la misma vía o afiliándose a un partido antes de la mitad de su mandato
Se retoma lo planteado en la Constitución, sólo contempla plazo de separación y mecanismo respecto a la militancia.

1) Reelección por un partido político distinto o como independiente, renuncia de la militancia antes de la mitad de su mandato.

2) Reelección de un independiente: por la misma vía o afiliándose a un partido antes de la mitad de su mandato
Reelección de concejales
Se retoma lo planteado en la Constitución. En este caso no se contempla una disposición adicional para concejales electos por un partido político y que aspiren a reelegirse por la vía independiente.

Renuncia a la militancia o adquisición, antes de la mitad del mandato.
Se retoma lo planteado en la Constitución. En este caso no se contempla una disposición adicional para concejales electos por un partido político y que aspiren a reelegirse por la vía independiente.

Renuncia a la militancia o adquisición, antes de la mitad del mandato.
Se retoma lo planteado en la Constitución. En este caso no se contempla una disposición adicional para concejales electos por un partido político y que aspiren a reelegirse por la vía independiente.

Renuncia a la militancia o adquisición, antes de la mitad del mandato.
Se retoma lo planteado en la Constitución. Considera el mecanismo para reelegirse por la vía de un partido político habiendo obtenido el triunfo por la vía independiente en primera instancia.

Renuncia a la militancia o adquisición, antes de la mitad del mandato.
Fuente. Elaboración propia con información de las iniciativas presentadas ante el Congreso de Oaxaca.

Como se puede apreciar, las propuestas de los partidos poca claridad brindan sobre el tema. El anteproyecto de ley considera algunos otros aspectos, como: para el caso de legisladores, plazos para renunciar a militancia, plazo para solicitar licencia al cargo y las condiciones de la misma y, la residencia; y para concejales, plazos para renunciar a militancia, pero no el plazo para solicitar licencia al cargo y las condiciones, tampoco se hace referencia a la residencia. De quedar así la regulación, tendrá que ser el Instituto Estatal Electoral y de Participación Ciudadana de Oaxaca y, en su caso, los tribunales, quienes definan la ruta a seguir.


Tw: virginia_betsam

Correo: vir_betsaida_m@hotmail.com